Нехватка времени - вещь пакостная. Многое хочется написать о происходящем сейчас в Иране, а времени нет. Но за событиями следит Эль-Мюрид, читайте его. Вот ссылка на его блог. К оценке событий можно подойти, используя ленинское определение революционной ситуации. Почему я прибегаю именно к ленинской формулировке? На Западе есть еще несколько теорий, но нам нужен удовлетворительный инструмент оценки, не более того. На нашем уровне ленинская формулировка даёт возможность удовлетворительной оценки событий. Другие инструменты могли бы рассматриваться тоже, но они менее известны читателю. Однако, надо взять первоначальную, а не дополненую в советское время формулировку. И вместо сужающего понятия "класс" лучше использовать расширительное - группа.
В. И. Ленин сформулировал и выделил три главных объективных признака и субъективное условие, которые описывают кризисную ситуацию, складывающуюся в обществе накануне революции:
1. Верхи не могут управлять по-старому — невозможность господствующего класса сохранять в неизменном виде своё господство;
2. Низы не хотят жить по-старому — резкое обострение выше обычной нужды и бедствий угнетённых классов и (или) их желание изменений своей жизни (в лучшую сторону), так у Ленина, но лучший - понятие субъективное.;
3. Значительное повышение активности масс, привлекаемых, как всей обстановкой кризиса, так и самими «верхами», к самостоятельному историческому выступлению.
Субъективным условием, превращающим революционную ситуацию в революцию, является способность революционных классов к массовым действиям, достаточно сильным, чтобы сломить старое правительство. Согласно В. И. Ленину, наличие партии, вооруженной революционной теорией, которая возглавила бы массы и довела бы революцию до победного конца, является субъективной предпосылкой.
На сегодняшнмй день, налицо все три объективных признака. Хотя, глубина кризиса в верхах всё же не такая, как при Януковиче на Украине. С субъективным условием тоже проблема - пока там не сформировалась такая партия, о которой говорит Ленин. Всё больше выглядит как стихийный бунт.
Если произойдёт некое образующее событие, такое, как Майдан на Украине, процесс пойдёт быстрее. Но то, что процесс таки пошёл, очевидно. Об остальном - после.